第３回 夏の学校 2001に21大学から参加

大都市で、住宅・まちづくりを学ぶ―木造密集市街地を再生する

　８月８日〜10日、西山文庫主催の若い世代を対象にした「夏の学校」に、実践女子大学、和歌山大学、県立広島女子大学、神戸大学、都留文科大学、名城大学、姫路工業大学など全国の21の大学から学生・院生が95人参加しました。今年は経済学部・文学部、不動産学科など専門分野の広がりがみられ、ＨＰを見て参加した人、さらに１年４人・２年22人というように低学年の参加がみられるなど参加者の幅も広がりました。また連続参加者も13名いました。
　今年のテーマは、「大都市で、住宅・まちづくりを学ぶ―木造密集市街地を再生する」でした。阪神大震災で大量の被害を出した木造密集市街地は大都市になお膨大に存在しています。その現状の問題点と改善の方向を講義によって学ぶだけではなく、最新の改善事例の観察を通して実践的に学び、古くて新しいこの問題に新鮮な提案をできる情熱と意欲を養ってほしいと企画されたものです。

参加大学
実践女子大学 13　　　 　　大阪教育大学 3
和歌山大学 11　　　　 　　明海大学 3
県立広島女子大学 7　　　　琉球大学 3
神戸大学 7　　　　　　　　関西大学 2
都留文科大学 7　　　　　　中部大学 2
名城大学 7　　　　　　　　鳥取短期大学 2
姫路工業大学 7　　　　　　大阪大学 1
大阪市立大学 6　　　　　　大阪芸術大学 1
近畿大学 6　　　　　　　　熊本県立大学 1
京都府立大学 4　　　　　　滋賀県立大学 1
神戸松蔭女子学院短期大学 1

＜第一日目 8/8水＞
　全体オリエンテーションの後、積水ハウス納得工房の見学をしました。続いて第一線の研究者・プランナー、建築家の講義を聴きました。

■第１講義、間野博先生 （県立広島女子大学教授・元間野まちづくり研究所所長）から「木造密集市街地の形成と再生」と題して、木賃密集地域の発生から現状の衰退に至るメカニズム、密集地区整備の基本戦略が提起されました。

■第２講義、安原秀先生（建築家・HEXA共同主宰)から「住宅群をつくりかえることでまちをつくる」と題して、都心居住に対するとりくみについての基本的な考え方、さらに萱島でのネイキッドスクェアの具体的なプロジェクトの紹介がありました。
　その後、宿舎へ移動し大交流会となりました。全国各地から参加の100名もの集いは、大学間だけでなくワークショップに向けてのグループ内交流の場ともなりました。

＜第二日目 8/9木＞
　市の地域施設であるエスポワールにて萱島整備課長の岡本さんから、寝屋川市における市街化の進展と、密集市街地整備のこれまでの経過と実績についてのレクチャーを受けました。
　その後、近くの東大利スクェアタウンを見学し、午後には今回のワークショップの対象地区である萱島における事業の進捗状況を４つのルートに分かれて見学しました。その後は各班で課題を設定するために、木陰をみつけては議論をし、再び現地に出向き、住民の方々へのインタビューや住宅の現状についてのデータ収集を、夕食時間ぎりぎりまで続けました。宿舎に帰ってから、対象地区の問題を整理・分析し、改善の方向を考え、提案を練るための議論を行い、多くのグループは徹夜に近い作業となりました。

＜第三日目　8/10金＞
　朝から、グループ発表に向けたまとめの作業を各班とも熱心に取り組みました。ワークショップ方式で各自の自由な意見を出しつつ、提案としてとりまとめてゆく作業を通じて、各グループのメンバーの気心もわかり、討論も活発に行われ、交流の輪も広がりました。　最後に、ワークショップの成果の発表会がもたれ、全員の投票により２班が優秀作品として選ばれました。
　午後は、今春オープンした「大阪市立住まい情報センター　住まいのミュージアム」に行き文庫会員でもある谷直樹館長、新谷昭夫学芸員から詳しい解説をいただきながら見学をしました。

・今年も講義の順番、組み合わせがよかった。ヘキサの安原先生の話はおもしろく、集合住宅とコミュニティーの関連についてももっと聞きたかった。（４年　女）

・自治体の方からフィールドワークの前にまとまったお話をしていただき、寝屋川市の様子を頭と体から吸収することができた。また、一線で活躍されている先生方のお話を直接聞けたことで、「住宅」に対する視点も増えたような気がした。確実な知識になるように帰宅してからも頑張りたい。（４年　女）

＜ワークショップ＞
・パソコンを班に１台使えるようにしてほしい。（修士　男）

・班の雰囲気がとてもよく、リーダーの方に引っぱってもらい、スムーズに濃密に意見を交わすことができた。貴重な意見を聞くことができ大変勉強になった。（４年　男）

・いろんな学校の人の意見をたくさん聞くことができてよかった。自分の知識のなさを思い知らされたけど、こらからの目標が見えたような気がした。（３年　女）

・話し合いがとても入り組んでいて、中身が濃いものだった。自分の考えを言ったり、人の意見を聞いたりと視野が広がった。この様な機会が少ないので貴重な経験になった。（３年　女）

・初顔合わせのメンバーでしたとは思えない程、やり方、過程にも成果が得られたと思う。ワークショップははじめてだが、調査した地域が自分にとって興味深かったということもあって、内容のあるいい経験になった。（２年　男）

＜その他＞
・はじめての参加だが楽しむことができた。Ｍ２で来年以降参加できないが、将来ＯＢ会のようなものがあればうれしい。（修士　男）

・あと１日長い方がよかった。関西地区だけではなくその他の地方で開催しても面白いと思う。（修士　男）

・院ゼミもやってほしかった。（修士　男）

・１等をとれたことが本当にうれしかった。思い出しただけでも口元がゆるむ。自分でもよく頑張ったし、みんなの頑張りのたまものだと思う。時間があったらもっとうまく伝えることができたが、逆に集中することになった。発表はもう少し時間がほしかった。（４年　男）