西山文庫主催の第５回夏の学校は９月18〜20日、沖縄在住の専門家の協力を得て、100名以上の参加で開催されました。全国15大学、DC３年から１回生までの幅広い参加がありました。
　日本でも特別の風土と歴史をもつ那覇のまち・住宅を対象として、建築・住宅・都市を専攻する学生と研究者が、充実した「夏の学校教科書」と準備をされたプログラムにより、講義とフィールドワークから集中的に学ぶことができました。

＜１日目　９月18日＞
　台風が接近していましたが、飛行機便には支障なく沖縄不二ホテルに集合し、いきなり「沖縄のまるごとウォッチング」。バス２台に乗り込み、那覇市首里城公園と首里金城町の石畳道、那覇独特の聖域である御嶽、アメリカ空軍基地嘉手納飛行場周辺を見て回りました。備瀬ヒロ子さんと村上有慶氏の案内で奥深い沖縄の事情に短時間でふれることができ、沖縄が始めての学生も入門編をスムーズに完了。
　夜は夕食を兼ねた交流会が開かれ、広原盛明理事長のあいさつがありました。そのあと、班構成は大学や学年を均衡にして組んでいましたので、知らないもの同士の席でしたが、恒例の松本さん（運営委員）の班対抗沖縄クイズをするなかで、はじめの緊張感がすっかりうち解けました。圧巻は創作太鼓衆「美らさ」による演舞でした。小学校低学年から青年までの若さあふれるアマチュアのグループですが、伝統的な踊りに創作性を加味したもので、華麗さ・迫力に圧倒されました。しまいには学生参加者も踊りの輪に入っていました。

＜２日目　９月19日＞
　午前中は「沖縄のすまいとまちづくり概論」の講義。全体の企画を担当していただいた清水肇さんの進行で始まりました。第一講義は備瀬知伸氏から「那覇の町について―戦後復興の過程から現代のまちづくりまで」、第二講義は伊志嶺敏子氏から「沖縄のすまいづくりとコミュニティ―公営住宅団地の試み」、コメンテータは池田孝之さんから。楽しくやさしい語りの那覇に関する基礎知識・最新情報に聞き入りました。
　午後からはフィールド調査をしました。台風は那覇にかなり接近している様子のなかのスタートでした。窯業を営む中心部の伝統的な町並み那覇市壺屋地区、密集市街地の樋川地区、福祉施設との複合建築となっている那覇市営安謝団地の３カ所です。壺屋地区では前原信達さん、安謝団地では清水肇さんの案内がありました。沖縄独特でかつ互いに違ったタイプの居住地を実際に見て、那覇のまちへの理解は深まったと思います。
　携帯電話から台風情報をみると、どうも那覇の真上を通過中のよう。しかし、雨の影響が少なかったので、各班とも３地区をとどこおりなく見学できました。
　夕食を班単位でとったあと、夜はフィールド調査のまとめです。班ごとに画用紙や模造紙に調査結果を表現して、発表作品に仕上げます。名城大学の学生は写真を担当してくれましたが、ここでは撮ってきた写真をプリントアウトするのに大活躍。しかし、班でのディスカッションに十分に入れなかったようで、次年度への課題を残しました。
　例年、徹夜する班が続出するので、12時までの時間制限を設けていました。しかし、終了を１時に延長しても作業が終わらず、さらにそれを超えてしまいました。熱が入りそのまま飲み明かしたところもあって、交流の場になったようです。

＜３日目　９月20日＞
　フィールド調査まとめの発表会。各班工夫された発表、寸劇風にまとめるなどたのしめました。清水さんをはじめ、現地でのスタッフに恵まれ、大成功だったと思います。
　多くの参加者は、修了後さらに２日間沖縄に滞在することになっていました。台風は通りすぎましたが、海への影響は長く、離島に渡る予定の人は急遽本島で宿を探すことになりました。

　ところで、都市計画史を勉強した人なら「近代都市計画の父」として、だれでも知っているスコットランドの都市計画家、パトリック・ゲデスは、もともと植物学者でした。しかし、眼病を患い顕微鏡をのぞく生活を断念します。その後、1888〜1919年のあいだ、ダンディー大学で動物学の教鞭をとりましたが、１学期だけの契約だったので、残りの期間を執筆と旅行にあてました。次第に都市問題への興味が増していき、夏期には都市計画プロジェクトなどを交流するイベントをたびたび開催します。E・S・モリスによると「夏の学校の先駆者」（British Town Planning and Urban Design 1997, Longman）だということです。
　わたしたちが学んでいる都市計画学は、夏の学校と切っても切れない関係といえます。
　夏の学校は2004年度も開催します。どの地域でどのようなテーマでするか、今年度の総括をふまえて計画を練りたいと考えています。（まとめ：中林浩）

＜参加者の感想＞

■講義や沖縄の人たちの話を聞いてまちを歩くと、多くのところで戦争やアメリカの影響を感じました。問題意識として掘り下げていくには時間が短い、今後アンテナを張っていきたい。(Ｍ１、男)

■かなり独自の歴史と文化が建築と都市に強く反映されていました。地方自治体の自立性と地方分権が進められるであろう今後、この沖縄らしさをいかにして継承し、基地問題、産業問題などを解決していくことが、重要だと思います。（Ｍ１、男）

■植生が違うだけでまちの印象が違う。ＲＣ造ばかりの住宅にも衝撃を受けました。でも至る所で赤瓦が使われており、特徴も感じました（プレハブ住宅は見られず）。商店街や公設市場では異国の雰囲気を感じました。去年の韓国同様、地元と全く違う景観に刺激を受けました。 （Ｍ１、女）

■魅力的な観光地ぐらいの認識が、戦争の歴史や米軍基地の問題など、さまざまなことがわかり、無関心だったことを反省しました。 （Ｍ１、女）

■沖縄独特の習慣・風土を十分に実感できるプログラムでした。地縁・血縁の濃いコミュニティを形成している文化というものに、それを失なってしまった内地との違いを感じました。（４年、男）

■意外に新しい建物が少ないのに驚きました。観光地というと、都心は開発されているイメージがあります。新都心のような開発されているところを見て、都市はどこも同じような景色をしていると思いました。沖縄に住む人にとってはとてもいいことかもしれないが、観光地としては都市化開発で個性が薄れてほしくない。（３年、男）

■まちは全県土の約20％にのぼる基地により分断され、また国家戦略により基地に依存せざるを得ない経済体制があり、その中で生かされている社会であると感じました。自分たちのまちを取り戻そうと、将来のまちに対するビジョンを明確にもち、ねばり強く行動している住民の様子に感銘を受けました。（後略）（３年、女）

■沖縄はいいなと感じましたが、まだわからない。地元（北海道）と比べてほぼ異国に感じました。もっと比較して行けばよかった。（２年、男）